Court of Justice (Eighth Chamber) 22 November 2012, C-318/12 (Demande de décision préjudicielle – Conseil Régional d’Expression Française de l’Ordre des Médecins Vétérinaires (Belgique) – Interprétation des articles 3 et 8 du règlement (CE) no 1/2005 du Conseil, du 22 décembre 2004, relatif à la protection des animaux pendant le transport et les opérations annexes et modifiant les directives 64/432/CEE et 93/119/CE et le règlement (CE) no 1255/97 (JO 2005, L 3, p. 1) – Question préjudicielle posée par un ordre professionnel – Notion de juridiction au sens de l’article 267 TFUE – Compétence de la Cour – Insuffisance d’éléments de faits et de droit – Recevabilité de la question.)

Also known as

European Union · · · Cited by 2 · 22-11-2012

Parties Motifs de l'arrêt Dispositif Parties Dans l’affaire C‑318/12, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Conseil régional d’expression française de l’ordre des médecins vétérinaires (Belgique), par décision du 12 mai 2012, parvenue à la Cour le 28 juin 2012, dans la procédure disciplinaire contre Jean Devillers, LA COUR

Read the full text

This document is published by eur-lex.europa.eu.

Moonlit adds the citation network (2 references), article-level links and cross-references, which are available to search for free.