Hoge Raad 19 April 2016, ECLI:NL:HR:2016:683

Also known as

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep tegen de veroordeling wegens poging tot woninginbraak. Het verzuim om de benadeelde partij overeenkomstig artikel 290, vierde lid, Sv als getuige te beëdigen leidt niet tot cassatie wegens het ontbreken van voldoende rechtens te respecteren belang, nu het hof geen dan wel zeer gering gewicht aan deze verklaring heeft toegekend en deze niet voor het bewijs is gebezigd. De overweging van het hof omtrent eerdere veroordelingen ter zake van soortgelijke feiten berust op een kennelijke misslag die door de Hoge Raad verbeterd wordt gelezen, waardoor ook de klacht over de strafmotivering faalt.AI

Netherlands · · · Cited by 5 · 19-04-2016

Formele relatie: Conclusie: ECLI:NL:PHR:2016:270, Gedeeltelijk contrair

1. B.p. gehoord als getuige zonder haar ex art. 290.4.Sv als getuige te beëdigen. 2 Misslag strafmotivering.

Read the full text

This document is published by uitspraken.rechtspraak.nl.

Moonlit adds the citation network (5 references), article-level links and cross-references, which are available to search for free.