Raad van Discipline Amsterdam 19 Mei 2015, ECLI:NL:TADRAMS:2015:128

Dekenbezwaar. Verweerder had een advocaat-stagiaire in loondienst en beschikte daarnaast over een borgstelling van haar echtgenoot voor het geval de stagiaire haar omzet niet zou halen. Deze borgstellingsovereenkomst heeft verweerder niet aan de Raad van Toezicht voorgelegd, hetgeen door de raad als misleiding van de Raad van Toezicht wordt aangemerkt. Dekenbezwaar is gegrond.