QUARTA TURMA 7 June 2011, RMS 32764 (PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. MANDAMUS. ATO JUDICIAL. TERCEIRO PREJUDICADO. POSSIBILIDADE. SÚMULA N. 202/STJ. ATO ATENTATÓRIO AO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO. ART. 14, INCISO V E PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA CAUSA PARA ARBITRAR A MULTA. BANCO DEPOSITÁRIO. DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO. CEF. TITULAR DO DIREITO. FAZENDA PÚBLICA. COMPETÊNCIA. 1. "A impetração de segurança por terceiro, contra ato judicial, não se condiciona a interposição de recurso" (Súmula n. 202/STJ). 2. A multa prevista no art. 14, parágrafo único, do CPC será arbitrada nos próprios autos em que ocorrer a infração da regra disposta no inciso V do mesmo dispositivo. 3. O CPC estabelece que, não paga, a multa será inscrita sempre como dívida ativa da União ou do Estado. Caberá à Fazenda Pública promover a execução do respectivo título de crédito. 4. Recurso ordinário conhecido e parcialmente provido.)

Also known as

Brazil · · · 07-06-2011

RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 32.764 - SP (2010/0143180-3) RELATOR : MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA RECORRENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL-CEF ADVOGADO : VALDIR BENEDITO RODRIGUES E OUTRO(S) RECORRIDO : JORGE JOÃO BURUNZUZIAN ADVOGADO : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS INTERES. : RENATA CRISTINA VIEIRA DE CARVALHO EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. MANDAMUS.

Read the full text

This document is published by processo.stj.jus.br.

Moonlit adds the citation network, article-level links and cross-references, which are available to search for free.