Sąd Najwyższy 3 March 2005, I PK 263/04

Wyrok z dnia 3 marca 2005 r.

I PK 263/04

1. Prowadzenie działalności konkurencyjnej po odmowie zawarcia

umowy o zakazie konkurencji oraz pomimo sprzeciwu pracodawcy jest świado-

mym naruszeniem przez pracownika obowiązku dbałości o dobro zakładu (art.

100 § 2 pkt 4 k.p.) i może stanowić uzasadnioną przyczynę rozwiązania umowy

o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika (art. 52 § 1 pkt 1 k.p.).

2.